การขาดแคลนน้ำมันของฟิลิปปินส์ – การวิเคราะห์ทางการเมือง

I. บทนำ

นโยบายที่วางไว้ในกฎหมายเลขที่ 8479 (หรือที่เรียกว่ากฎการลดการปล่อยก๊าซของอุตสาหกรรมน้ำมันขั้นปลาย) ในปีพ. ศ. 2512

เป็นนโยบายอันทันสมัยของอุตสาหกรรมน้ำมันซึ่งเป็น "ตลาดการแข่งขันที่แท้จริงซึ่งสามารถเข้าถึงได้ดีกว่า วัตถุประสงค์ทางสังคมนโยบายของราคาที่ยุติธรรมและจัดหาที่เหมาะสมและต่อเนื่องของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและมีคุณภาพสูง "(Congress 1998)

กับกฎระเบียบรัฐบาลอนุญาตให้มีการแข่งขันทางการตลาด ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการกำหนดราคาการส่งออกและการนำเข้าผลิตภัณฑ์จากน้ำมันแม้กระทั่งการสร้างร้านค้าปลีกโกดังสิ่งอำนวยความสะดวกทางทะเลและโรงกลั่น

ทศวรรษที่ผ่านมาสมาชิกสภานิติบัญญัติได้เสนอแนะว่าการยกเลิกกฎระเบียบจะทำให้ฟิลิปปินส์มีความอ่อนแอต่อปัญหาการขาดแคลนน้ำมันเนื่องจากส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับน้ำมันที่นำเข้า แต่เห็นได้ชัดว่าหลายคนเรียกร้องให้มีการยกเลิกกฎหมายเนื่องจากหกในสิบคนฟิลิปปินส์ชอบยกเลิก RA 8479 (Somosierra 2008)

การเมืองเป็นกระบวนการ

เมื่อประธานาธิบดีฟิเดลฟิซช์เปิดตัวการบริหารงานในปีพ. ศ. 2535 ประเทศได้เริ่มรู้สึกถึงผลกระทบจากการขาดแคลนพลังงานในขณะที่พื้นที่สำคัญ ๆ กำลังประสบปัญหาการขาดแคลนพลังงาน วิกฤติปัจจุบันได้ชะลอตัวลงในเศรษฐกิจของประเทศเป็นเวลาเกือบสามปีและได้กระตุ้นให้รัฐบาลดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญเพื่อสร้างภาคพลังงาน (Viray 1998, p.461-90) ในการตอบสนองต่อวิกฤติพลังงาน Ramos ได้ปรับปรุงแผนงานเพื่อเปิดเสรีอุตสาหกรรมน้ำมันโดยไม่ได้รับการบริหารจากกัวเนื่องจากเกิดวิกฤตอ่าว

ในปี 2538 ความทะเยอทะยานของรัฐบาลมีมากขึ้นกองทุนเสถียรภาพ (Stabilization Fund – OPSF) เริ่มมีผลต่อเสถียรภาพทางการคลังของเศรษฐกิจ ปัญหาการขาดดุล OPSF มีส่วนเกี่ยวข้องกับลักษณะทางการเมืองที่รุนแรงของราคาน้ำมันซึ่งทำให้รัฐบาลต้องเลื่อนการชำระราคาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการประท้วงของรัฐแม้ในภาวะขาดดุลของรัฐบาล อย่างไรก็ตามการบริหารจัดการที่ไม่ดีของรัฐบาลโดยรัฐบาลยังกล่าวได้ว่าไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้น้ำมันเช่นการจัดหาโครงการของรัฐบาลอื่น ๆ หรือการขาดภาครัฐหากเกินดุล (Pilapil 1996, หน้า 12)

แม้จะมีความพยายามอย่างมากในการรื้อถอน บริษัท อุตสาหกรรมน้ำมันและความต้านทานต่อความรุนแรงของกลุ่มก่อการร้ายในปีพ. ศ. 2539 อุตสาหกรรมได้ถูกยกเลิกการควบคุมในปีพศ. 2539 ในปีพ. ศ. 2539 RA 8180 (การลดการปล่อยก๊าซอุตสาหกรรมขั้นปลายน้ำ) รัฐสภา

อย่างไรก็ตามศาลฎีกาตัดสินในปีพ. ศ. 2540 เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ RA 8180 การตัดสินใจของศาลนั้นเกิดขึ้นจากบทบัญญัติสามแห่งซึ่งถือว่าเป็นการแข่งขันที่ปราศจากการแข่งขันและด้วยเหตุนี้จึงได้มีการฝ่าฝืนคำสั่งต่อต้านการผูกขาดของรัฐธรรมนูญปี 2530 (ศาลฎีกา) แต่สภาผู้แทนราษฎรบริหารอีกครั้งส่งใบลดน้ำมันซึ่งนำไปสู่พระราชบัญญัติการลดการใช้น้ำมันใหม่ RA 8479 ได้รับการพร้อมท์ให้เตรียมทางสำหรับการยกเลิกกฎระเบียบที่สมบูรณ์ของอุตสาหกรรมน้ำมัน ตั้งแต่นั้นรัฐบาลไม่ได้ควบคุมอุตสาหกรรมอีกต่อไป รูปแบบที่ใช้กันมากที่สุดคือกระบวนการ Vig and Kraft 1984 ซึ่งเป็นขั้นตอน / ขั้นตอนของนโยบายโดยมีองค์ประกอบ 5 องค์ประกอบดังนี้ 1) การกำหนดวาระการประชุม 2) นโยบาย 3) การกำหนดนโยบาย 4) และ 5) การควบคุมนโยบาย

ในขณะที่วิธีการที่ดีที่สุดในการกำหนดนโยบายคือการสแกนแบบผสมขณะที่ฝ่ายบริหารของ Ramos ได้ใช้กระบวนการวางแผนที่มีเหตุผลและการเปิดเสรีที่เพิ่มขึ้นในรัฐบาลรัฐบาลของอาควิโน

II สภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีการระบุไว้ครอบคลุมถึงลักษณะโครงสร้างของการบริหารของ Ramos โครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจของทศวรรษที่ 1990 และผลกระทบทางการเงินระหว่างประเทศที่มีอิทธิพลเหนือกว่าต่อเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศ [19659002] ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในนโยบายนี้ ได้แก่ คนฟิลิปปินส์ประธานสภานิติบัญญัติศาลฎีกา DOE DOJ DTI NEDA บริษัท น้ำมัน NGOs / กลุ่มผลประโยชน์และสื่อมวลชน

สิ่งแวดล้อมและความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

แม้จะมีความจริงที่ว่าฝ่ายค้านมาโดยตรงจากคนธรรมดากลุ่มขนส่งและองค์กรนอกภาครัฐนโยบายการกลั่นกรองเรื่องน้ำมันยังคงมีอยู่ ประธานาธิบดีของระบอบการปกครองของรามอสผู้ซึ่งอยู่ในโครงการเรือธงของประเทศฟิลิปปินส์ปีพ. ศ. 2543 ได้จินตนาการว่าประเทศจะสามารถแข่งขันได้ทั่วโลกต่อการยกเลิกกฎระเบียบการเปิดเสรีตลาดและการแปรรูป สื่อจึงทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการกำหนดนโยบายคือการล้มละลายของฐานราคาน้ำมันที่เริ่มต้นโดยประธานเฟอร์ดินันด์มาร์กอสเพื่อปรับราคาตลาดของน้ำมันดิบและน้ำมันดิบนำเข้าในตลาดโลกเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงราคาที่เกิดจากการแลกเปลี่ยนและ / หรือ

อันเป็นผลมาจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศการบริหารของรามอสระบุว่ามีความจำเป็นในการลดการควบคุมในอุตสาหกรรมเช่นเดียวกับในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมไม่ได้รับอนุญาตให้ขึ้นและลงสู่ระดับตลาด ซึ่งหมายความว่าเมื่อราคาเพิ่มขึ้นรัฐบาลจำเป็นต้องได้รับเงินเพื่อสนับสนุนความแตกต่างระหว่างเก่าและใหม่ รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะไม่ยกเลิกพันธกรณีของ OPSF ในปี 2541 อย่างน้อยในปี 2541 เพื่อให้ได้เงินถึง 8.3 พันล้านเหรียญ P8.3 พันล้านเทียบเท่ากับถนนในชนบทที่ยาวนานกว่า 4,500 กิโลเมตรขวดน้ำดื่มลึก 51,000 ขวดเรือนจำ 25,000 หรือข้าวฟรี 20% เป็นชาวฟิลิปปินส์ที่ยากจนที่สุด (Bernales 1998)

ศาลสูงสุดพิพากษาในปีพ. ศ. 2541 – เพื่อประโยชน์ในการตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายว่าด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้าขั้นปลายน้ำ ตั้งแต่นั้นมากฎระเบียบของภาคได้รับการปฏิบัติตามนโยบายของการบริหารในภายหลัง DOEs, DTIs, DENRs, DOST เป็นหน่วยงานที่ทำหน้าที่เป็นแขนควบคุมของรัฐบาล

การเมืองทำงานได้หรือไม่?

คำตอบคือชัดว่า "ไม่" มูลนิธิ IBON รายงานว่าพระราชบัญญัติการลดการสุกของน้ำมัน (Oil Dilution Act) ได้เพิ่มความเข้มแข็งในการผูกขาด บริษัท น้ำมันรายใหญ่เมื่อราคาน้ำมันปรับสูงขึ้น เป็นผลให้ บริษัท น้ำมันอื่น ๆ คิดเป็น 535% ของนโยบายราคาของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมทั้งหมดโดยการนำพระราชบัญญัติลดน้ำมันในเดือนเมษายน 2539 (Bicol Today 2007) การเมืองไม่สามารถแก้ปัญหาหรือลดผลกระทบจากวิกฤตน้ำมันทั่วโลกได้อย่างน้อย

III ALOUD TEST

การทำซ้ำของกระบวนการ

เป็นที่ยอมรับว่าปัญหาน้ำมันไม่ได้ถูกนำมาใช้เนื่องจากนโยบายการลดการปล่อยก๊าซมีเทนไม่เป็นไปตามเป้าหมายในการส่งเสริมตลาดที่มีการแข่งขันกันอย่างแท้จริงและส่งเสริมราคาน้ำมันที่เหมาะสม ปัจจุบันประธานาธิบดีของเขา Gloria Macapagal Arroyo ยอมรับว่าวิกฤติน้ำมันกำลังตกอยู่ในอันตรายของสังคมฟิลิปปินส์ ไม่เหมือนกับในปีพ. ศ. 2541 วิกฤติแทบจะไม่สามารถเรียกคืนได้เนื่องจากสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญหน้ากับนักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่อธิบายถึงวิกฤตเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ทำให้ราคาน้ำมันและราคาอาหารที่ไม่อาจแตกได้ทั่วโลก ดังที่กล่าวมาแล้ววิกฤตน้ำมันก็เป็นปัญหาระดับโลกไม่ใช่เฉพาะในระดับประเทศเท่านั้น แต่ยังอยู่ในระดับสากล

แต่ทำไมวิกฤติโลกเป็นวิกฤตน้ำมัน? มันอยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐบาลหรือไม่?

ฟิลิปปินส์เช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ซื้อน้ำมันในตลาดจุด คำว่า "จุด" หมายความว่าคุณซื้อน้ำมันเพียงอย่างเดียวในตลาด 24 ถึง 48 ชั่วโมงก่อนที่จะมีการส่งมอบทางร่างกาย (พร้อม) เมื่อเทียบกับ 12 เดือนที่ผ่านมา ในตลาดจุดที่จริงแล้วตัวกลางทางการเงินถูกวางไว้ในแหล่งเติมน้ำมัน

ราคาน้ำมันในปัจจุบันมีการกำหนดไว้อย่างมากในตลาดฟิวเจอร์สสองแห่งคือ London Exchange International Petroleum Exchange (IPE) และ New York Mercantile Exchange NYMEX ที่นี่ผู้ค้าหรือนักลงทุนซื้อหรือขายสินค้าบางอย่างในเวลาที่กำหนดในอนาคตในราคาที่กำหนด โดยทั่วไปผู้ค้าลงทุนในฟิวเจอร์สซื้อฟิวเจอร์สเรียกว่า "น้ำมันกระดาษ" หรือกระดาษน้ำมัน การซื้อน้ำมันอย่างจงใจไม่ต้องรอให้มีการส่งมอบน้ำมันทางกายภาพที่แท้จริงในอนาคต แต่ต้องขายกระดาษให้กับร้านค้ารายอื่นในราคาที่สูงขึ้น นักลงทุนจึงเกรงการเก็งกำไร และกลายเป็นวัฏจักรความหนืด เกือบทุกประเทศรวมทั้งฟิลิปปินส์ซื้อน้ำมันในตลาดที่ราคาสูงอยู่แล้ว [อ้างอิง] การศึกษา 2000, การบริหารข่าวกรอง (EIR) แสดงให้เห็นว่าทุก 570 "- นี่คือ 570 สัญญาฟิวเจอร์สถังมันเป็นเพียงน้ำมันบาร์เรลขั้นพื้นฐาน 570 กระดาษน้ำซุปสัญญา ราคาของการเดิมพันจะเพิ่มราคาอ้างอิง (Valdes 2005)

มันเป็นเพียงการปฏิเสธสมมติฐานที่เป็นที่นิยมว่าราคาน้ำมันมีส่วนเกี่ยวข้องกับราคาน้ำมัน "ความต้องการ" เป็นความจริงที่ว่าถึง 60% ของราคาน้ำมันวันนี้เป็นการเก็งกำไรโดยธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่และกองทุนเฮดจ์ฟันด์ – ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับตำนานความสบายของ Peak Oil ยืนอนุกรรมการวุฒิสภาอเมริกันตีพิมพ์เผยให้เห็นว่าร้อยละ 30 หรือมากกว่าของน้ำมันดิบที่โดดเด่นเป็นราคาน้ำมันเท่านั้น IBON ได้แย้งว่าการเก็งกำไรจะเพิ่มถังน้ำมันประมาณ $ 35 (Martinez 2008)

a.2 Alternative Development

a.2 การพัฒนาทางเลือก

แม้จะมีจำนวนราคาน้ำมันที่น่าตกใจที่คุกคามความอยู่รอดของคนฟิลิปปินส์จำนวนมากของผู้สนใจกำลังมองหาทางเลือกอื่น ๆ : 1) การแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติความระมัดระวังน้ำมัน 2) เศษ / การยกเลิก 3) การกำจัดปิโตรเลียมจากน้ำมัน 4) แหล่งพลังงานทดแทน 5) ข้อตกลงการใช้น้ำมันแห่งชาติ

a.3 Option Analysis

1. การปรับเปลี่ยนกฎระเบียบเกี่ยวกับการปล่อยปละละเลย

ขณะที่ประชากรยังคงได้รับบาดเจ็บจากราคาน้ำมันที่เพิ่มสูงขึ้นผู้มีอำนาจตัดสินใจหลายรายเรียกร้องให้มีการตรวจสอบอีกครั้งเกี่ยวกับกฎการลาออกกฎระเบียบของอุตสาหกรรมน้ำมันในปลายน้ำปี 2541 หนึ่งในนั้นคือ Ilocos Sur Rep Eric Singson การแก้ไขกฎหมายดังกล่าวเป็นจำนวนมากเพื่อให้เกิดความโปร่งใสในการกำหนดราคาผลิตภัณฑ์น้ำมันและเพื่อส่งเสริมให้เกิดการแข่งขันที่รุนแรงขึ้นในภาคธุรกิจค้าปลีกซึ่งได้รับผลกระทบจาก บริษัท น้ำมันยักษ์ใหญ่ คุณกล่าวถึงความจำเป็นในการแก้ไขส่วนที่ 14 และ 15 ของ RA 8479 เพื่อเสริมพลังอำนาจของกระทรวงพลังงาน (DOE) ให้มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่ในการแจ้งและปกป้องประชาชนจากการปฏิบัติเกี่ยวกับปิโตรเลียมที่ไม่ได้รับอนุญาตและเพื่อจัดหาสถานีบริการน้ำมันเพิ่มเติมและ ซึ่งเป็นการส่งเสริมการลงทุนและการแข่งขันที่เป็นธรรม (Malacanang 2005) การยกเลิกกฎหมายการลดน้ำมัน

สำหรับหลาย ๆ คนการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายไม่เพียงพอที่จะแก้ไขราคาเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมัน แต่แทนที่จะขอให้ยกเลิก ผู้บัญญัติกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร Cagayan de Oro เมือง Rufus Rodriguez ยื่นบิลบิล 4262 โดยมีจุดมุ่งหมายในการยกเลิกกฎหมาย 8479 การโต้เถียงว่าแทนที่จะส่งเสริมการแข่งขันทางการตลาดกฎหมายดังกล่าวได้สร้างความเข้มแข็งให้กับราคาน้ำมันของประเทศเท่านั้น ขึ้น การเรียกเก็บเงินยังมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างฐานการสร้างเสถียรภาพใหม่สำหรับราคาน้ำมัน เขาอ้างว่า บริษัท น้ำมันในตำแหน่งที่โดดเด่นยังคงกำหนดราคาเพราะแม้แต่ผู้เล่นน้ำมันรายใหม่จะถูกนำเสนออุปทานของยักษ์ใหญ่ (Sisante 2008)

กลุ่มทหารและองค์กรนอกภาครัฐอื่น ๆ ได้จัดชุมนุมและการประท้วงในประเทศต่อนโยบายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก Kilusang Mayo Uno (KMU) ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะทำงานที่โดดเด่นของประเทศได้โต้แย้งว่าการจัดการแข่งขันยังอยู่ในระหว่างการยกเลิกกฎระเบียบ ในคำแถลงล่าสุดของ KMU อธิบายว่าราคาน้ำมันล่าสุดในดูไบเพิ่มขึ้นเป็น 97 เหรียญต่อบาร์เรล (จากสัปดาห์ที่สามของเดือนกันยายน) ในขณะที่ราคาในประเทศของดีเซลเท่ากับ P49 / ลิตร ขณะที่ในดูไบเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2550 ราคาน้ำมันอยู่ที่ 97 เหรียญสหรัฐต่อลิตรขณะที่ฟิลิปปินส์มีราคาดีเซลอยู่ที่ระดับ P37.95 / ลิตรหรือต่ำกว่าราคาปัจจุบันที่ P11.05 / l (GMANews.TV 2008) . ] การยกเลิกภาษีน้ำมัน 12%

วุฒิสมาชิก Mar Roxas กล่าวว่ารัฐบาลควรเคารพการยกเลิกภาษีมูลค่าเพิ่ม 12% สำหรับน้ำมันและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมเนื่องจากราคายังคงมีอยู่ กำลังเพิ่มขึ้นแม้จะมีข้อเท็จจริงว่าพวกเขาอยู่ในตลาดโลก ร็อกซาส่งร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภาเมื่อปีพ. ศ. 2505 อย่างไรก็ตามในรัฐอาร์โรโยที่แปด (SONA) พวกเขาประกาศว่าพวกเขาจะเป็นคนยากจนที่สุดที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการสกัดน้ำมันดิบและไฟฟ้าการสูญเสีย P80 พันล้านในโครงการปฏิรูปภาษี (Arroyo 2008)

4 แหล่งพลังงานทางเลือก

ในขณะที่หลายประเทศเข้ามามีส่วนร่วมในการอภิปรายในระยะยาวเกี่ยวกับการแก้ไขและการยกเลิกกฎหมายผู้มีส่วนได้เสียหลายรายกล่าวว่ารัฐบาลฟิลิปปินส์ควรมุ่งเน้นที่แหล่งพลังงานทดแทนมากกว่าการพึ่งพาการนำเข้าน้ำมันอย่างหนัก วุฒิสมาชิก Juan Miguel Zubiri ซึ่งปัจจุบันเป็นบิดาของกฎหมายเชื้อเพลิงชีวภาพของฟิลิปปินส์ได้พิจารณาเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นผลิตภัณฑ์มหัศจรรย์ที่สามารถลดราคาน้ำมันได้ แต่นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากกังวลว่าการมุ่งเน้นที่เชื้อเพลิงชีวภาพอาจเป็นอันตรายต่อการผลิตอาหาร

สมาคม LaRouche ฟิลิปปินส์ซึ่งเป็นศูนย์รวมความคิดที่เพิ่มพูนขึ้นในประเทศอ้างว่าการเป็นตัวแทนด้านเชื้อเพลิงชีวภาพสูญเสียข้อกล่าวหาการบริโภค องค์กรในทางกลับกันเรียกร้องให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Bataan (BNPP) เพื่อฟื้นฟูประชากรของตนโดยเร็วที่สุดเพื่อให้ทรัพยากรราคาถูกเชื่อถือได้และต่อเนื่องสำหรับคนที่จะปลดปล่อยประชาชนจากการพึ่งพาน้ำมัน นอกจากนี้องค์กรยังอธิบายด้วยว่าเนื่องจากต้องใช้ข้อกำหนดด้านการเงินอย่างมากรัฐบาลฟิลิปปินส์ควรประกาศเลื่อนการชำระหนี้ต่างประเทศเนื่องจากเป็นตัวเลขที่ยุ่งยากและเป็นเพียงแค่นายธนาคารเท่านั้น (Billington 2005)

5 สมาคมน้ำมันหลางลื่นฟิลิปปินส์ได้แนะนำให้รัฐบาลริเริ่มดำเนินการในทันทีเพื่อสรุปข้อตกลงสัญญาทวิภาคีกับประเทศผู้ผลิตน้ำมันที่มีการส่งมอบตามกำหนดเวลาอย่างน้อย 12 เดือนในราคาที่สมเหตุสมผล องค์การสหประชาชาติและองค์การระหว่างรัฐบาลอื่น ๆ เช่นเอเปคและองค์การการค้าโลกฟิลิปปินส์ซึ่งเป็นรัฐบาลของฟิลิปปินส์ควรเข้าร่วมการประชุมทางธุรกิจด้านการค้าน้ำมันที่เป็นธรรมและความซื่อสัตย์ทั่วโลกในตลาดหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ หุ้นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์

ก. 4 การเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดและคุ้มค่าที่สุด

ชาวฟิลิปปินส์ทุกคนควรรู้ว่านโยบายการยกเลิกกฎระเบียบด้านน้ำมันไม่สามารถสร้างตลาดที่มีการแข่งขันอย่างแท้จริงสำหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมที่เป็นธรรมรอบคอบและมีคุณภาพสูง ข้อเสนอที่ 2 (เศษ / การยกเลิกพระราชบัญญัติการลดการใช้น้ำมัน) เป็นทางเลือกที่ดีกว่า แต่การยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับการปล่อยปละละเลยไม่ได้เป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการขึ้นราคาน้ำมัน แม้ว่ากฎหมายจะยกเลิกไปฟิลิปปินส์ก็ยังคงต้องเผชิญกับปัจจัยเช่นเดียวกันคือราคาน้ำมันที่สูงขึ้นในตลาดโลก

แนวทางที่ 5 (ข้อตกลงในการจัดหาน้ำมันของประเทศ) สามารถจัดการกับวิกฤตการณ์น้ำมันได้ในระดับนานาชาติ สิ่งที่เกี่ยวกับความพยายามในการแก้ไขปัญหาวิกฤติชาติ

รัฐบาลฟิลิปปินส์ต้องการที่จะต่ออายุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของ Bataan เพื่อจัดหาแหล่งที่ราคาถูกเชื่อถือได้และมั่นคงสำหรับประชากรที่จะปลดปล่อยมนุษย์ออกจากการติดยาเสพติด ตามที่แนะนำรัฐบาลจำเป็นต้องจัดสรรทรัพยากรที่เพียงพอแทนที่จะใช้บริการหนี้เพื่อฟื้นฟูและทันสมัย ​​BNPP คุณควรพิจารณาการนำ E VAT ออกทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะน้ำมันเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของคนฟิลิปปินส์ เนื่องจากการเลื่อนการชำระหนี้รัฐบาลไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินปอนด์สำหรับชาวฟิลิปปินส์ทุกคนที่จะมีวิธีการในการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการ

ข. ทำไมคุณถึงไม่ยอมรับโอกาสที่ดีกว่านี้? ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบการเมืองในฟิลิปปินส์

จากมุมมองของการบริหารราชการในปัจจุบันการแก้ไข RA 8479 เป็นเรื่องยากที่จะทำเพราะการปรับกฎระเบียบกับอุตสาหกรรมน้ำมันอีกครั้งหมายถึงการสนับสนุนราคาน้ำมันเช่น OPSF สำหรับหลายคนนี้ไม่ได้เป็นผลมาจากราคาน้ำมันดิบที่พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากจะเกี่ยวข้องกับทรัพยากรของรัฐ นี่คือที่การเลื่อนการชำระหนี้เป็นกลยุทธ์การคลังที่มีประสิทธิภาพ แต่การเลื่อนการชำระหนี้สำหรับผู้คลางแคลงหลายคนเป็นคนฉลาดเพราะกลัวการกรรโชกหรือการลงโทษจากเจ้าหนี้ข้ามชาติ ผู้นำต้องเรียนรู้ว่าประธานาธิบดีอาร์เจนตินา Nestor Kirchner ได้โจมตีสถาบันการเงินของเหยื่อและอ้างว่า "ชีวิตหลัง IMF"

ในทางกลับกันผู้นำหลายคนเชื่อว่า บริษัท น้ำมันยักษ์ใหญ่ยังคงได้รับอิทธิพลอย่างมากจากกระบวนการตัดสินใจทางการเมืองของประเทศ บริษัท น้ำมันจะเป็นความสูญเสียอย่างมากหากรัฐบาลได้สรุปข้อตกลงทวิภาคีกับประเทศผู้ผลิตน้ำมันรายใด นอกจากนี้ผู้นำหลายคนมองว่าฟิลิปปินส์เป็นประเทศเล็ก ๆ ที่ไม่มีเสียงในการชุมนุมในต่างประเทศ แต่นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับ "ลูกใหญ่" ในภาษาที่เป็นรูปเป็นรูปเป็นร่าง เพราะพวกเขาเป็นผู้นำและรัฐธรรมนูญบังคับให้พวกเขารักษาและส่งเสริมความเป็นอยู่ทั่วไป

อีกประเด็นหนึ่งของระบบการเมืองของฟิลิปปินส์คือการรับรู้ถึงพลังงานนิวเคลียร์ในเชิงลบ BNPP ได้รับการตีตราตามสภาพแวดล้อมและโดย "ความเสียหาย" ความจริงที่ว่าเทคโนโลยีได้รับการพัฒนาและอัปเกรดแล้ว รัฐบาลฟิลิปปินส์ใช้เงิน 2.3 พันล้านเหรียญเพื่อสร้าง BNPP โดยไม่ต้องผลิตกระแสไฟฟ้ากิโลวัตต์ ถึงเวลาที่ต้องทบทวนกลยุทธ์เก่า ๆ เพื่อปลดปล่อยประเทศให้พ้นจากการนำเข้าน้ำมันแล้ว

เป็นที่กล่าวถึงว่าสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศได้พิจารณาโรงไฟฟ้า Bataan เมื่อต้นปีและรายงานว่าสามารถฟื้นฟูเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยระดับสูงอย่างน้อย 5 ล้านเหรียญ (Burgonium 2008) สมาคม LaRouche ฟิลิปปินส์เน้นถึงความสำคัญของการประกาศเลื่อนการชำระหนี้เป็นยุทธศาสตร์การคลังสำหรับการเริ่มต้นฟื้นฟูกิจการ องค์กรเรียกร้องให้จัดหาหนี้กว่า 10 พันล้านเหรียญต่อปีไปยังฟิลิปปินส์ซึ่งมากกว่าเพียงพอที่จะเริ่มดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบของ BNPP (PLS 2008)

IV. การรับรู้ว่าวิกฤติน้ำมันเป็นวิกฤตการณ์น้ำมันทั่วโลกที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนในโลกของเราขั้นตอนต่อไปนี้ต้องดำเนินการทันทีภายใต้การนำของฟิลิปปินส์:

(19659002) B) ที่ประชุมสุดยอดระหว่างประเทศใด ๆ หรือว่าน้ำมันซึ่งเป็นสินค้าที่สำคัญต่อการแสวงหาชีวิตมนุษย์จะถูกแจกจ่ายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ในตลาดในอนาคตทำให้รัฐบาลมีอำนาจอธิปไตยในการจัดการอุตสาหกรรมน้ำมันและเศรษฐกิจโดยรวม หลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อของคนไร้ยางอายและสถาบันการเงินเก็งกำไร

(C) เริ่มดำเนินการทันทีเพื่อสรุปข้อตกลงสัญญาทวิภาคีกับประเทศผู้ผลิตน้ำมันซึ่งมีการส่งมอบตามกำหนดเวลาอย่างน้อย 12 เดือนในราคาที่สมเหตุสมผล

ง) โปรแกรมการจัดการพลังงานแบบรวมเช่นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังคงเป็นแหล่งพลังงานที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่จะทำให้ประเทศของเราพึ่งพาแหล่งพลังงานที่นำเข้าอย่างเต็มที่ เพื่อการนี้การเลื่อนการชำระหนี้ต่างประเทศควรพิจารณาให้เป็นยุทธศาสตร์การคลังที่สำคัญที่สุด

วิกฤติที่เราต้องเผชิญในขณะที่ประเทศจำเป็นต้องทำความเข้าใจกับปัญหาด้วยการศึกษาอย่างรอบคอบและพร้อมที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์ของคนรุ่นอนาคตในฟิลิปปินส์และปัจจุบัน

Source by Marlou Mumar


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *